AIGEO 可验收的优化标准清单（无国标）

AIGEO 可验收的优化标准只有四类：爬虫能否抓到静态正文、JSON-LD 能否通过校验、每个核心问题能否在 60 字内独立成答、跨平台名称与链接是否一致。没有国标，也没有「通过即被引用」的证书；能签字验收的是这四类可复现检查，不是排名或首推。

本文不重复「AIGEO 是什么、分哪四层」。入门分层见AIGEO 四层与 SEO 是否冲突。这里只回答：交付或自检时，怎样算「做完了」。

没有国标时用什么当验收口径

用「可复现检查」代替「效果承诺」。检查项必须能在禁用脚本的浏览器里、或公开校验工具里当场演示；无法演示的条目不列入验收。

普林斯顿团队的 GEO 论文（arXiv:2311.09735）测试的是内容改写策略对生成式可见度的影响，不是一份可签字的工程标准。把它写成「国际标准」或「必须做的国标」，与原文不符。论文只说明：加入可核验统计、外部来源和专家表述，会改变实验环境里的可见度；不保证某个国内问答产品明天引用你。

「验收单上只写做得到的事：校验 0 报错、正文静态可读、FAQ 能单独摘。把『保证被豆包首推』写进合同，是把不可控结果当交付物。」

— 徐勇，云享耕科技，企业官网结构化数据交付判断

按依赖顺序验收：先抓取，再结构，再答案，再实体一致。前一项失败时，后一项即使通过也不应标成「AIGEO 已完成」。

上线前 JSON-LD 逐项核对见JSON-LD 上线前自检清单。整站 34 项展开见AIGEO 官网自检 34 项。

不能验收「被引用次数」「出现在某产品第一句」「超过竞争对手」。生成式输出随问法、模型版本和竞争内容变化，服务商无法控制。

也不能把「配置了 llms.txt」单独当成完成标志。llms.txt 是社区提议的发现文件（llmstxt.org），不是 IETF 标准，也不是 Google 或百度的官方排名因子。有它只说明你提供了机器可读目录，没有它不构成验收失败，除非合同事先写明要交付该文件。

Q：做完这四类，AI 一定会引用我们吗？

A：不会。这四类降低「读不懂 / 抓不到 / 摘不出」的技术失败，不决定模型选不选你当来源。

Q：有没有官方打分表可以对照？

A：没有国家标准或平台官方打分。公开工具只能验结构化数据合法性与可访问性；引用结果只能抽样人工问，不能当合同 KPI。

Q：小微站点必须一次做满四类吗？

A：不必。若客户几乎不在问答产品里调研供应商，优先把联系方式、地图 NAP 做对。抓取层和答案层仍建议做，因为成本低、可演示。

Q：校验工具 0 报错但正文很空，算通过吗？

A：结构层可通过，答案层应判不通过。我们交付时见过校验全绿、首段仍是套话的页面，问答产品没有可摘的事实，引用情况与未配置时差别不大。

把上表改成附件清单，每项对应「演示方法」：禁用脚本截图、校验工具链接、FAQ 原文对照。未列入的效果（排名、首推、询盘量）单独写成商业目标，不要和本清单混签。

本文只回答「可验收的优化标准是什么」。页面层还要比展示站多哪些块，见AI 搜索时代官网页面层差异。效果承诺的边界见AIGEO 不能承诺的效果。