企业判断该往豆包、通义千问还是 DeepSeek 投内容，依据应是可打开的官方文档、自家抽样和产品定位，而不是转述无法核对原件的第三方月活榜。据 CNNIC 第57次《中国互联网络发展状况统计报告》（2026-02-05），截至 2025 年 12 月，我国生成式人工智能用户规模达 6.02 亿人、普及率 42.8%——这只说明入口已经足够大，并不等于某个 App 的月活数字可以被随便引用。
先分清：哪些数字可以写，哪些必须放弃
能写进知识文的外部数字，必须同时有机构、报告名、年份和可点击原件。CNNIC 第57次报告给出的是全国生成式人工智能用户规模，不是豆包或 DeepSeek 的官方月活；平台官方若未公布统一口径的 MAU，知识文就不要编造或转述第三方榜单。QuestMobile、艾瑞等若打不开原始报告，一律不引用。
可执行的替代方法是：用各平台公开的爬虫与产品说明（如 GPTBot 文档、百度搜索资源平台规则）判断「内容如何被抓」；再用豆包、千问、DeepSeek 对同一组业务问题做抽样，记录是否引用本站。抽样结果写清提问句、日期和平台，这是一手经验，比无法核对的亿级月活更可被 AI 当答案来源。
| 判断依据 | 能否写入知识文 | 说明 |
|---|---|---|
| CNNIC 第57次：生成式 AI 用户 6.02 亿（截至 2025-12） | 可以 | 须附 https://cnnic.cn/n4/2026/0304/c88-11549.html |
| 第三方 App 月活榜、渗透率 | 无原件则否 | 禁止 QuestMobile / 易观等无法打开的 MAU |
| 本站对豆包/千问/DeepSeek 的抽样记录 | 可以 | 写清问句、日期、是否被引 |
三大平台的产品定位与用户画像对比
豆包、千问、DeepSeek三大平台的用户画像与产品定位差异明显，企业需要按目标客户选择布局重点。豆包背靠字节生态，与抖音、今日头条内容体系协同，覆盖对话、搜索、图片生成、拍照识图、办公辅助等场景，用户年龄结构最泛化，是消费场景渗透率最高的平台。
千问依托阿里系电商与生活服务生态，2026 年一季度活跃率、同比增速表现突出，是目前追赶速度最快的平台。DeepSeek 走开源与技术社区路线，在开发者和研究人员群体中渗透率极高，用户单次会话时长明显更长，适合深度技术内容。Kimi 虽然整体月活规模不在头部，但在长文档处理、深度研究场景中仍保持独特优势——企业服务类（律所、诊所、教培）内容如果侧重"深度拆解型"文章，Kimi 仍是不可忽视的渠道。对目标客户是 40-55 岁传统行业老板的企业来说，豆包的语音搜索和图片识别功能，是接触门槛最低的入口。
AI 搜索 vs 传统搜索：分流影响的量化分析
AI搜索与传统搜索并非替代关系，而是按问题类型分流，概念解释类提问更容易被AI分走。用户问"什么是 AIGEO"这类概念性问题时，越来越倾向直接向 AI 提问获取综合答案；但查"附近哪家律所在营业""建站报价具体多少钱"这类本地服务或实时价格类问题，仍然依赖传统搜索或地图类应用，这类意图对精确性和时效性的要求更高，AI 生成回答的可信度暂时无法完全替代。
「一个反常识的现象是：不少企业官网的传统搜索自然流量在 2026 年出现小幅下滑，但同期站内 AI 来源的引荐访问却在增长——这不是流量总量减少，而是入口正在分裂。只盯着百度排名曲线的团队，往往看不到这部分正在发生的迁移。」
—— 徐勇，云享耕科技创始人 · 技术与数字化运营负责人
对 2026 至 2028 年的分流占比，目前行业内没有形成统一的量化共识，本文不做具体百分比预测——这也是需要坦白承认的局限，任何声称能精确预测分流比例的说法，目前都缺乏可验证的方法论支撑。
企业服务类搜索在 AI 平台的表现
企业服务类关键词在AI平台上的出现频次正快速上升，但绝大多数服务商官网尚未做任何AIGEO配置。以实测方法为例，在豆包和 DeepSeek 中分别提问"南京律所建网站找谁"，返回结果的引用来源多为泛泛的行业目录页，很少能看到某个具体服务商的官网内容被直接引用——这说明企业服务类的 AIGEO 配置目前几乎是一片空白市场。
这个空白窗口的价值在于：只要有一家服务商率先把官网结构化、把 FAQ 和答案先行段落做扎实，就有机会在同类提问中率先被 AI 系统识别为可信来源。了解具体的配置方法，可参考AIGEO 优化服务专题页中的完整技术清单，以及豆包/Kimi/DeepSeek 爬虫机制深度解析一文中的具体配置策略。
2026 下半年趋势预判与企业布局建议
2026年下半年，多模态检索能力与内容合规监管将成为影响AI引用结果的两个新增变量。图片、语音形式的检索请求正在增多，这意味着企业官网的图片 alt 属性、语音可读的 FAQ 结构，会逐渐从"锦上添花"变成基础配置项；同时，内容监管趋严也意味着表述规范、信息可核验的官网，在 AI 引用竞争中会获得相对优势。
最稳妥的企业策略是同时布局传统 SEO 与 AIGEO，不押注单一渠道——豆包覆盖对话与搜索场景，DeepSeek 更适合深度问答抽样，千问需持续观察阿里生态内的引用表现。具体自查对照AIGEO 自检清单。方法总览见AIGEO 专题。
Q：百度 AI 搜索和独立 AI 平台（豆包/Kimi）引用逻辑一样吗？A：都优先提取结构化、答案先行的内容，但抓取规则与产品形态不同，不能把「在百度排第一」等同于「一定被豆包引用」。
Q：如果我只做百度 SEO，能顺带被 AI 搜索引用吗？A：结构清晰、有可核验来源的页面更容易被抓取，但不是必然结果；仍需放行 AI 爬虫并做答案先行。
Q：我的目标客户是 40-55 岁的传统行业老板，他们会用 AI 搜索吗？A：会有一部分用。CNNIC 第57次报告给出的是全国生成式 AI 用户规模，不是按年龄拆开的老板渗透率；不要用无法打开原件的第三方比例代替抽样。
Q：DeepSeek 搜索和 DeepSeek 问答是一回事吗？A：不是。联网检索与模型直接生成是两条路径，配置官网时两者都要考虑能否被抓到。
Q：什么情况下不值得按「平台月活榜」做内容分发？A：当榜单打不开原件、口径不统一或无法复现时，不要据此排期。改用官方爬虫文档 + 本站抽样记录。
Kimi 在整体月活榜单上的位置，和它在深度研究场景中的口碑形成了一个有意思的落差——用户规模不代表内容影响力的全部权重。真正值得企业主追问的问题，或许不是"该不该布局 AIGEO"，而是"当所有同行都在 2027 年跟进时，现在这半年的空窗期还能占多大便宜"。
本文首发于云享耕科技
参考文献
中国互联网络信息中心. 第57次中国互联网络发展状况统计报告 (2026-02-05)
Aggarwal et al. GEO: Generative Engine Optimization, KDD (2024)